УХВАЛА

11 січня 2024 року
м. Київ
справа №200/466/23
адміністративне провадження №К/990/43626/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023       року 
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року 
у справі №200/466/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» 
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023       року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі №200/466/23.

26 грудня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги

04 січня 2024 року до Верховного Суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена касаційна скарга.

У той же час, скаржником не виконано вимоги Верховного Суду в частині обґрунтування підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, які визначені частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що скаржнику необхідно доповнити касаційну скаргу доводами стосовно того, які норми застосовані безпосередньо відповідачем при прийняті податкового повідомлення-рішення від 10 січня 2023 року № 000/11/0401, та який правовий висновок слід сформувати Верховному Суду стосовно застосування податковим органом відповідних норм (норми).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків  строк для усунення недоліків, а саме шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга. 

Керуючись статтями 121, 169, 328, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено або касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    Л.І. Бившева 

                                                                                                    В.В. Хохуляк