УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 646/3065/19
провадження №  51-5332 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження                            № 646/3065/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження                            № 646/3065/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,  із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Клопотання представника потерпілого подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, що є винятковою обставиною. При цьому згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65  «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова. У зв`язку з вищенаведеним, представник потерпілого просить, з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження, направити його до Червонозаводського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із  відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтави  на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду із 17 липня 2022 року перебуває кримінальне провадження № 646/3065/19за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судовий розгляд розпочато не було. 
Згідно відповіді районного суду та клопотання представника потерпілого, усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Таким чином, представником потерпілого у клопотанні наведені виняткові випадки, у зв`язку з якими, вказане кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та направити матеріали кримінального провадження № 646/3065/19щодо                ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись  ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження № 646/3065/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                               ч. 1 ст. 125 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Матеріаликримінального провадження № 646/3065/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                              ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Червонозаводського районного суду                         м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3