УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року
м. Київ 
справа № 591/11800/23
провадження № 51-299 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду       м. Суми та Сумського апеляційного суду,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою  слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2023 року звернення ОСОБА_4 повернуто особі, яка його подала, оскільки вказане звернення складено не державною мовою.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2023 року разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з невідповідностю її вимогам ст. 396 КПК України.Роз`яснено апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_4 звернувся  до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та  апеляційної інстанцій. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, частина її доводів та мотивів викладена російською мовою.
Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_4 на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. 
За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга
має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.
Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.
Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).
До того ж згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та зобов`язати його розглянути подану ним апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми, що не відповідає вимогам ст. 436 КПК України та містить протиріччя. 
Крім того, ОСОБА_4 вказує на незаконність рішення слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про повернення його звернення до суду, яке, згідно                ст. 424 КПК України, у касаційному порядку оскарженню не підлягає, тому не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Усупереч вищезазначеної вимоги  ОСОБА_4 не надав копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                               ОСОБА_3