УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 635/8896/19
Провадження № 51-566 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/8896/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання прокурора, де він просить справу № 635/8896/19 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,  направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. 
Вказує, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження (справа № 635/8896/19) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
Вважає необхідним передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонозадоволенню не підлягає з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
На запит Верховного Суду щодо наявності в провадженні суду зазначеного кримінального провадження та щодо стану його розгляду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що в Полтавському районному суді  Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 635/8896/19 стосовно                   ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з переліком учасників судового провадження, крім самого обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілою у цьому провадженні виступає ОСОБА_5 , а  свідком є ОСОБА_6 . 
Однак у своєму клопотанні за його змістом прокурор просить передати матеріали кримінального провадження з тим же номером № 635/8896/19 стосовно              ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, як указує прокурор у клопотанні, потерпілими в цьому провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а свідками виступають ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Таким чином, з клопотання прокурора не зрозуміло, які саме матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 прокурор просить передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, адже за єдиним унікальним номером справи, яку зазначає прокурор у клопотанні, в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває провадження з іншою правовою кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння та іншим переліком учасників кримінального провадження ніж ті, яких указує у своєму клопотанні прокурор. 
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа                      № 635/8896/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3