УХВАЛА
25 березня 2024 року
м. Київ
справа № 216/5793/22
провадження № 51-6861км23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_2 та захисника  ОСОБА_3  про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, а також за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року,
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_2 та захисника   ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , захисника  ОСОБА_3 та засудженого  ОСОБА_2 .
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника   ОСОБА_3  про її участь, а також участь потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 , у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2  про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу 27 березня 2024 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 із виконанням вимог ст.  336 КПК України.
Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» 27 березня 2024 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого  ОСОБА_4 з виконанням вимог ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_1