ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/364/24 Справа № 199/9704/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - ВОРОБЙОВ В. Л. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 січня 2024 року                                                        м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою, поданої від імені адвоката Кріпаченка Дмитра Сергійовича, на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з апеляційною скаргою від імені адвоката Кріпаченка Дмитра Сергійовича на вищезазначену постанову судді.
Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вказаної апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, що унеможливлює вирішення вказаного питання з огляду на положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вищенаведений недолік апеляційної скарги позбавляє апеляційний суд можливості прийняти її до свого розгляду, а тому апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, від імені якої вона подана.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути особі, від імені якої вона подана.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Пістун