16.01.24
33/812/25/24
Провадження № 33/812/25/24 Головуюча у першій інстанції: Орлова С. Ф.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП                         Доповідачка апеляційного суду: Ямкова О. О.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
16 січня 2024 року                                                        м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд 

у складі: головуючої – судді Ямкової О. О., 
розглянув питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, ухваленої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення з апеляційною скаргою захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2023 року, якою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, -
В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погодившись з такою постановою захисник ОСОБА_2 – адвокат Качан Р. Ю. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року захиснику Качану Р. Ю. поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2023 року - без змін. 
Між тим у електронному примірнику резолютивної частини постанови помилково зазначено ініціали захисника Качана Р. Ю. як « ОСОБА_3 » замість правильного «Р. Ю.»
Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.
За таких обставин в електронному примірнику резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року слід правильно зазначити ініціали адвоката ОСОБА_1 - «Р. Ю.».
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у електронному примірнику резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року ухваленої по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката Качана Р. Ю., зазначивши його ініціали «Р. Ю.» замість помилково вказаних.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                О. О. Ямкова