УХВАЛА
 
02 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 760/3929/22
провадження № 61-14046св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:     
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Київська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Київській області
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяви Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Київській області про участь в судовому засіданні у справі за касаційними скаргами Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року у складі судді Коробенко С. В. та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А. , Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування. 
Просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, судове розслідування, прокуратури та суду, в розмірі 1 000 000,00 грн. 
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з Держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, в розмірі 500 000,00 грн. 
В іншій частині позову відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року за наслідками розгляду апеляційних скарг Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області та Державної казначейської служби України рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року залишено без змін. 
23 жовтня 2023 року Київська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 квітня 2019 року в справі № 704/696/16-ц, від 01 липня 2020 року в справі № 591/5911/17,                       від 23 вересня 2020 року в справі № 626/608/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 646/1806/18, від 18 грудня 2019 року в справі № 340/451/18, від        11 березня 2019 року в справі № 629/795/19, від 02 вересня 2020 року в справі № 607/8203/18, від 25 травня 2022 року в справі № 487/6970/20, від 28 листопада 2018 року в справі 214/6982/13-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 910/23967/16, від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц, від 25 березня                    2020 року в справі № 641/8857/17, від 12 березня 2019 року в справі                           № 920/715/17, від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
08 листопада 2023 року ГУ Національної поліції у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 квітня 2020 року в справі № 925/1196/18 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 688/2479/16-ц, від 29 травня 2019 року в справі № 489/5045/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили.
Ухвалами Верховного Суду від 30 листопада 2023 року та 22 грудня                         2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.                          
Витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/3929/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування.
Зупинено виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від                         19 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження.
Від Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Київській області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній   розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. 
Тому у задоволенні клопотань Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Київській області про участь у судовому засіданні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Київській області про участь у судовому засіданні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
         Судді:                                                                                                М. Є. Червинська

 Є. В. Коротенко

  В. М. Коротун