УХВАЛА
 
27 лютого 2024 року        
            
м. Київ
 
справа № 453/1793/21
 
провадження № 61-2622ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 165 453,49 грн.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02 лютого                  2023 року в задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року рішення вказане Сколівського районного суду Львівської області від 02 лютого                  2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 165 453,49 грн.
26 липня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського  апеляційного суду від 22 червня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вуйцік О. Б., на постанову Львівського апеляційного суду                             від 22 червня 2023 року з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду повторну касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.  
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року                          відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня                          2023 року суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на це саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко