УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 405/2778/21
Провадження № 51-222 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 убачається, що він просить поновити строк на касаційне оскарження, вказуючи на причини його пропуску, які, на переконання захисника є поважними, і просить розглянути його касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу Кропивницького апеляційного суду щодо ОСОБА_4 постановлено 19 вересня 2023 року, а тому останнім днем строку на касаційне оскарження було 19 грудня 2023 року. 
Відповідно до даних системи «Електронний суд» захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу 12 січня 2024 року, тобто після того як пройшов тримісячний термін із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.  
У клопотанні поновлення строку касаційного оскарження захисник ОСОБА_5 як на підстави для поновлення такого строку вказує на обставини того, що він повний текст ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2023 року отримав поштою лише 12 жовтня 2023 року.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду апеляційної інстанції - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати. Перебіг строку на касаційне оскарження обчислюється з наступного дня, тобто з 20 вересня 2023 року.
Така позиція узгоджується із висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 27 травня 2019 року (провадження 51-6470кмо18, справа № 461/1434/18).
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 був присутній на оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, яке було оприлюднено в ЄДРСР 27 вересня 2023 року. Крім того, захиснику була відома дата проголошення повного її тексту, який відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України мав бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини, а тому, у разі бажання ним оскаржити цю ухвалу у передбачений законом тримісячний строк, захисник міг звернутися до суду для отримання повного її тексту. Проте скаржник не зазначає про обставини, які перешкодили йому звернутися до суду для отримання копії ухвали з метою оскаржити її в межах трьохмісячного строку на касаційне оскарження.    
Разом з тим, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Виходячи з аналізу норм процесуального права, поважними причинами пропущення процесуального строку визнаються такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Причин, які б перешкоджали ОСОБА_5 оскаржити судове рішення щодо ОСОБА_4 у передбачений законом тримісячний строк та які відповідно до вимог кримінального процесуального закону були б поважними, в касаційній скарзі не наведено. За таких обставин клопотання захисника не містить належного обґрунтування вимоги щодо поновлення строку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 . 
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження судового рішення щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 3  ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3  ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3