У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 635/1232/18
провадження №51-560 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/1232/18 щодо ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що учасники кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області. Вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Судом встановлено, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК.
У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Харківському районному суді Харківської області під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з                23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області у відповіді на запит, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.
Як вбачається з копії обвинувального акту та наявних матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проживають в Харківському районі Харківської області. Окрім того, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення також вчинено на території Харківського району Харківської області.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області  у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №635/1232/18 щодо ОСОБА_5 передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                             ОСОБА_3