УХВАЛА
11 березня 2024 року
м. Київ
справа № 754/6810/21
провадження № 51- 662 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                              ОСОБА_1 ,
суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від
 31 жовтня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. 
Так, прокурору, крім іншого, було вказано, про необхідність додати до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 
2023 року.
У межах визначеного строку, прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК знову не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Колегія суддів хоча і вважає слушними аргументи прокурора щодо неможливості надати Суду копію оскаржуваного судового рішення у зв`язку з ненаданням судом апеляційної інстанції його належної копії,проте вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, з урахуванням того, що вимоги ч. 5 ст. 427 КПК за своєю суттю є імперативними.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу прокурора слід йому повернути на підставі вищезазначеної норми закону.
Водночас колегія суддів звертає увагу, що таке повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду касаційної інстанції за умови подання разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з огляду на те, що оскаржувана прокурором ухвала Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про що також прокурор наголошував у касаційній скарзі, внаслідок чого Суд позбавлений можливості встановити наявність та зміст цього судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від
 31 жовтня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_4 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                         ОСОБА_3