УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024року
м. Київ
справа № 161/12180/19
провадження № 51 - 4007впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого                                             ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання            ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції:
потерпілої                                                  ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення  кримінального провадження № 161/12180/19 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 161/12180/19 з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 ,                       ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення зазначеногокримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, яка просила відмовити у задоволенні подання, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинськогоапеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 161/12180/19 з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на те, що до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вже брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тому їх участь у розгляді поточної справи відповідно до положень ст. 76 КПК виключається, а суддя ОСОБА_15 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку відрядження 18 лютого 2024 року.
Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом вищезазначених апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду                   та направити вказане кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №161/12180/19 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3