Ухвала
1 січня 2024 року
м. Київ
справа № 331/2608/23
провадження № 61-15450ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в інтересах якого діє адвокат Кізко Леся Сергіївна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в інтересах якого діє адвокат Кізко Л. С., на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 
від 15 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 12 вересня 2023 року, повний текст якої складено 22 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 
від 15 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.
Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Касаційний суд надіслав ухвалу від 20 листопада 2023 року в електронній формі шляхом її направлення на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».
Копію ухвали суду від 20 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»отримало 30 листопада 2023 року о 20 годині 07 хвилин, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа через підсистему «Електронний суд».
Також копія ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у касаційній скарзі.
Копію ухвали суду від 20 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»засобами поштового зв`язку отримало 7 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21 грудня 2023 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в інтересах якого діє адвокат Гірчак А. М., надійшли заява про усунення недоліків з додатками та касаційна скарга.
Вказані документи заявником надіслані 20 грудня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (частина перша статті 14 ЦПК України)
Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
З 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Пунктом 24 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Пунктом 111 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Водночас, як вже зазначено судом, з 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
За таких обставин адвокат Гірчак А. М. міг подати матеріали на усунення недоліків до Верховного Суду в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням електронного підпису.
Вказане не суперечить правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), та постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22).
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Тому заява про усунення недоліків з додатками та касаційна скарга, які направлені на усунення недоліків касаційної скарги, що надійшли на електронну адресу Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі, не можуть бути прийняті судом і підлягають поверненню особі, яка її подала. 
Керуючись статтями 14, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву про усунення недоліків з додатками до неї, та касаційну скаргу, направлені на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду 
від 20 листопада 2023 року, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             С. О. Карпенко