УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 465/6015/19
провадження № 61-18332ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до    ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_5 про про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_1 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1, 2 х 2, 8 м у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону).
В задоволенні решти позову відмовлено.
06 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відмовлено.
22 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у зазначеній вище справі повторно.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтажвідмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко