УХВАЛА
 
10 січня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 711/1839/23
провадження № 61-18179ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні 
та спілкуванні з дитиною,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
 
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Встановлено ОСОБА_2 наступні порядок і спосіб участі у вихованні 
та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особисті побачення з дитиною у перший та третій тиждень місяця у п`ятницю 
з 16:00 год до 18:00 год та у суботу з 10:00 год до 15:00 год за фактичним місцем проживання матері дитини ОСОБА_1 , з правом прогулянки по місту (населеному пункті, де проживає/буде проживати мати дитини), відвідування дитячих розважальних закладів, гуртків та секцій без присутності матері дитини; особисті побачення з дитиною у дні її народження, державні та релігійні свята, 
за домовленістю між батьками без присутності матері дитини; спілкування телефоном, через месенджери та інші програми, які підтримують онлайн конференції, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку її навчань та відпочинку та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.
 
В іншій частині позову відмовлено.
 
18 грудня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в указаній справі, у якій заявниця, посилаючись 
на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року виключивши 
з її мотивувальної частини посилання на положення частини першої статті 159 СК України та абзац «Суд виходив з того, що мати дитини (відповідач) протиправно чинить перешкоди у спілкування батька з донькою, що є підставою для визначення судом порядку та способу спілкування батька та дитини…».
 
Касаційна скарга подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, 
суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв 
чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду 
про відступлення від такого висновку.
 
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу 
№ 711/1839/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська