УХВАЛА
 
06 лютого 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 369/11442/22
провадження № 61-17460ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Полуніна Катерина Анатоліївна , на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Полуніна К. А. , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в указаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до Верховного Суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та належним чином оформлений ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді адвокатом Полуніною К. А.
 
27 грудня 2023 року адвокат Полуніна К. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала на адресу Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року продовжено ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє Полуніна К. А. , строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду докази на підтвердження дати отримання представником заявника копії постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року саме 27 листопада 2023 року засобами електронного зв`язку.
 
05 лютого 2024 року на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду від адвоката Полуніної К. А., яка діє в інтересах 
ОСОБА_1 , надійшли матеріали на усунення недоліків у вигляді супровідного листа, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 
2024 року, разом з копією листа Київського апеляційного суду від 01 лютого 
2024 року про надання інформації у справі № 369/11442/22.
 
Вказані матеріали у вигляді супровідного листа в електронному вигляді підлягають поверненню з таких підстав.
            
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року
№ 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), 
що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.
 
Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
 
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку 
їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
 
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) 
в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
 
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети 
в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду 
з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також 
у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
 
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 
або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
 
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), 
що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи 
(в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи 
в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
 
Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року 
№ 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» 
(далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
 
Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС 
за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
 
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
 
До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом 
зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
 
Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.
 
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні 
та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
 
Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.
 
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення 
з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, 
її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих 
за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
 
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання 
чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, 
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також 
у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
 
Враховуючи наведене, матеріали у вигляді супровідного листа в електронному вигляді, подані адвокатом Полуніною К. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягають поверненню без розгляду, оскільки вони надіслані не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що дає підстави стверджувати, що представник заявника використав спосіб звернення до суду, 
не передбачений чинним процесуальним законодавством.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин, суд приходить до висновку про надання ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє адвокат Полуніна К. А, додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних у цій ухвалі.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Матеріали на усунення недоліків у вигляді супровідного листа, надіслані 
на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року, разом з копією листа Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року про надання інформації у справі № 369/11442/22 повернути без розгляду.
 
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Полуніна Катерина Анатоліївна , строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк