УХВАЛА
 
14 лютого 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 761/36070/21
провадження № 61-1411ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,  через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 
2023 року в указаній справі.
 
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
 
Всупереч положень частини третьої статті 392 ЦПК України вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_2., повноваження якої на представництво інтересів  ОСОБА_1  у Верховному Суді не підтверджені належним чином.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво здійснюється з 1 січня 2017 року.
 
Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, 
що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених 
у статті 61 цього Кодексу.
 
Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката 
як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частини перша, четверта статті 62 ЦПК України).
 
Справа № 761/36070/21 не є трудовим спором та не визнавалася судами попередніх інстанцій малозначною. Отже, представництво заявника в суді касаційної інстанції має здійснюватися адвокатом, однак відсутні підтвердження того, що підписант касаційної скарги є адвокатом.
 
Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано.
 
Таким чином, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк