УХВАЛА

25 березня 2024 року  
м. Київ

справа №540/6792/21
адміністративне провадження №К/990/10144/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Бившевої Л.І., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №540/6792/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2021 №№452313-2402-2110 щодо визначення податкового зобов`язання із орендної плати за 2021 у розмірі 792268,75грн.
          Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від  12.07.2023 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.05.2021 №452313-2402-2110 в частині нарахування ОСОБА_1 орендної плати з фізичних осіб в розмірі 576234,19 грн.
          Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 скасувано в частині задоволених позовних вимог та стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат. Ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2021 №№452313-2402-2110 щодо визначення податкового зобов`язання із орендної плати за 2021 у розмірі 576234,19 грн. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 залишено без змін. 
           15.03.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі № 540/6792/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень суду попередньої інстанції у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі № 540/6792/21.
          Витребувати справу № 540/6792/21 з Одеського окружного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.    

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду