ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1888/24 Справа № 182/3415/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Тимченко О.О.,
суддів Бондар Я.М.,Зубакової В.П., 

учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач  ОСОБА_1 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 182/3415/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 ,

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року (суддя Рунчева О.В.), ухвалене в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В серпні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалось на те, що 17 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1731946. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37 104 грн, з яких 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 104грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6 000 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 01 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3320511662/642558. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року у розмірі 15842 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2021 року до Договору факторингу №24122021 від 24 грудня 2021 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15842 грн. Крім того, 12 березня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2795374. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2795374 від 12 березня 2021 року у розмірі 4144 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №1 від 27 вересня 2021 року до Договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 144 грн. Також, 20 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3320511662/396089, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 875 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Також, 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 00966-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30000 грн., з яких: 7 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Просив суд стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №1731946 від 17 лютого2021 року в розмірі 37 104 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19104 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6 000грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. За кредитним договором №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року заборгованість в розмірі 15 842 грн, з яких: 4 000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11842 грн - сума заборгованості за відсотками.За кредитним договором №00-2795374 від 12 березня 2021 року заборгованість в розмірі 4 144 грн, з яких: 1500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2644 грн - заборгованість за звичайними відсотками. За кредитним договором №3320511662/396089 від 20 березня 2021 року заборгованість в розмірі 19 875 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 875грн - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №00966-04/202 від 02 квітня 2021 року заборгованість в розмірі 30 000 грн, з яких: 7 500грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 500грн - сума заборгованості за відсотками.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року позов задоволено: стягнуто ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №1731946 від 17 лютого 2021 року в розмірі 37 104 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19104 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6 000грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. За кредитним договором №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року заборгованість в розмірі 15 842 грн, з яких: 4 000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11842 грн - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №00-2795374 від 12 березня 2021 року заборгованість в розмірі 4 144 грн, з яких: 1500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2644 грн - заборгованість за звичайними відсотками. За кредитним договором №3320511662/396089 від 20 березня 2021 року заборгованість в розмірі 19 875 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 875грн - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №00966-04/202 від 02 квітня 2021 року заборгованість в розмірі 30 000 грн, з яких: 7 500грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 500грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 481 грн.

Судове рішення мотивоване доведеністю факту отримання позичальником кредитних коштів за договором позики №1731946 від 17 лютого 2021 року, кредитним договором №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, кредитним договором №00-2795374 від 12 березня 2021 року, кредитним договором №3320511662/396089 від 20 березня 2021 року, кредитним договором №00966-04/202 від 02 квітня 2021 року та неналежного виконання зобов`язання за укладеними кредитними договорами позичальником в частині повернення кредиту та сплати відсотків за їх користування й права позивача, у зв`язку з цим, вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитними договорами.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

В апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду, ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було враховано що відсотки за користування кредитами нараховувалися після закінчення терміну кредитування, що суперечить висновкам, викладеним в постановах Великої Палати Верховного Суду. 

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ІНШІХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17 лютого 2021 року між ТОВ«МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1731946 за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні, сума позики – 12000 грн, строк позики до 19 березня 2021 року (30 днів). Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою (а.с.10). 

11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-08/2021 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37104 грн з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19104 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.18-21). 

01 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3320511662/642558, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 30 березня 2021 року зі сплатою 894,25 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 процентів на добу (а.с.29). 

30 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 29 квітня 2021 року (а.с.32). 

07 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 05 червня 2021 року (а.с.33). 

24 грудня 2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу №24122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кошти відступило ТТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.34-36).

Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №24122021 від 24 грудня 2021 року було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником ОСОБА_1 , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4000 грн, сума заборгованості за відсотками становить 11842 грн, а всього заборгованість за кредитним договором становить 15 842 грн(а.с.38).

12 березня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2795374 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити % за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2 000 грн, строк дії кредиту 30 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю до 11 квітня 2021 року та визначені умови пролонгації. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,00% в день, процентна ставка фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 2 600 грн. (а.с.45).

27 вересня2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ"» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27 вересня 2021 року до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 рокуТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 144,00 грн, з яких: 1 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 644 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.48-51).

20 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № 3320511662/396089 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18 квітня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, процентна ставка фіксована. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.57-58).

26 квітня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/396089 від 20 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 25 травня 2021 року (а.с.61).

08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 875 грн з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.62-65).

02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00906-04/2021 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01 травня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, процентна ставка фіксована. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентівза користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.71-72).

05 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 11 травня 2021 року (а.с.74). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.74 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн, фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 6 375 грн., до сплати усього 13 875 грн. Також 10 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 16 травня 2021 року (а.с.75). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.75 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн., фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 7 312,50 грн, до сплати усього 14812,50 грн.

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ`укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 рокуТОВ «ФК «ЄАПБ`набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 000 грн. з яких: 7 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.78,80).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Згідно із частиною 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до частини 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції виходив з доведеності факту отримання позичальником кредитних коштів за договором позики № 1731946 від 17 лютого 2021 року, кредитним договором № 3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, кредитним договором № 00-2795374 від 12 березня 2021 року, кредитним договором № 3320511662/396089 від 20 березня 2021 року, кредитним договором № 00966-04/202 від 02 квітня 2021 року та неналежного виконання зобов`язання за укладеними кредитними договорами позичальником в частині повернення кредиту та сплати відсотків за їх користування й права позивача, у зв`язку з цим, вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитними договорами.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції у повній мірі не можливо з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, 17 лютого 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1731946 за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні, сума позики – 12000 грн, строк позики до 19 березня 2021 року (30 днів). Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою (а.с.10). 

01 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3320511662/642558, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 30 березня 2021 року зі сплатою 894,25 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 процентів на добу (а.с.29). 

30 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 29 квітня 2021 року (а.с.32). 

07 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 05 червня 2021 року (а.с.33). 

12 березня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2795374 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити % за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2 000 грн, строк дії кредиту 30 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю до 11 квітня 2021 року та визначені умови пролонгації. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,00% в день, процентна ставка фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 2 600 грн. (а.с.45).

20 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3320511662/396089 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18 квітня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, процентна ставка фіксована. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.57-58).

26 квітня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту № 3320511662/396089 від 20 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 25 травня 2021 року (а.с.61).

02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00906-04/2021 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01 травня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, процентна ставка фіксована. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.71-72).

05 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 11 травня 2021 року (а.с.74). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.74 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн, фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 6 375 грн., до сплати усього 13 875 грн. Також 10 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 16 травня 2021 року (а.с.75). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.75 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн., фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 7 312,50 грн, до сплати усього 14 812,50 грн.

Підписавши кредитні договори, відповідач погодилась з умовами договорів та правилами надання споживчих кредитів відТОВ «МАНІФОЮ», ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»,ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання , право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Тобто, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Як передбачено пунктом2.3.4Договору позики № 1731946 від 17 лютого 2021 року кредит надається на 30 днів, тобто до 19 березня 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,99000 % на добу.

Додатковими угодами до Договору позики № 1731946 від 17 лютого 2021 року сторони погодили строк дії вказаного договору до 23 травня 2021 року (а.с.15,16).

Отже, строк дії Договору позики № 1731946 від 17 лютого 2021 року закінчився 23 травня 2021 року, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 96 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, тобто по 23 травня 2021 року.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Договору позики № 1731946 від 17 лютого 2021 року становить 5 788,94 грн з розрахунку 12 000 грн / 100*1,99000*96 днів = 5 788,94 грн.

Після 23 травня 2021 відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

01 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3320511662/642558, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 30 березня 2021 року зі сплатою 894,25 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 процентів на добу. (а.с.29). відповідно до Додатку № 1 до Договору №3320511662/642558, сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 2 940 грн (а.с.30).

30 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 29 квітня 2021 року та визначено, що сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 2 940 грн (а.с.32). 

07 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01 березня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 05 червня 2021 року та визначено, що сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 3 000 грн (а.с.33). 

Отже, строк дії Кредитного договору № 3320511662/642558від 01 березня 2021 року закінчився 29 квітня 2021 року.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за кредитним договором №3320511662/642558становить 8 800 грн (2 940 грн. + 2 940 грн + 3000 грн)

Після 29 квітня 2021 року відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Як передбачено пунктом 1.2. пунктом 1.3 Кредитного договору № 00-2795374 від 12 березня 2021 року кредит надається на 30 днів, тобто до 11 квітня 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 1 % на добу.

Відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитному коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Отже, строк дії Кредитного договору № 00-2795374 від 12 березня 2021 року закінчився через 30 днів після його укладення, а саме, 11 квітня 2021 року, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, тобто по 11 червня 2021 року.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 00-2795374 становить 1 800 грн з розрахунку 2 000 грн / 100*1*90 днів = 1 800 грн.

11 червня 2021 року відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Як передбачено пунктом 1.2., пунктом 1.3 Кредитного договору № 3320511662/396089 від 20 березня 2021 року кредит надається на 30 днів, тобто до 18 квітня 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу.

Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитному коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Отже, строк дії Кредитного договору № 3320511662/396089 від 20 березня 2021 року закінчився через 30 днів після його укладення, а саме, 18 квітня 2021 року, однак кредитор має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, тобто по 18 червня 2021 року.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 33205 11662/396089 від 20 березня 2021 становить 11 250 грн з розрахунку 5 000 грн / 100*2,5*90 днів = 11 250 грн.

Після 18 червня 2021 року відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00906-04/2021 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01 травня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, процентна ставка фіксована. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.71-72).

05 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 11 травня 2021 року (а.с.74). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.74 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн, фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 6 375 грн., до сплати усього 13 875 грн. Також 10 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 00906-04/2021 від 02 квітня 2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 16 травня 2021 року (а.с.75). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.75 - зворот) кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7 500 грн., фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 7 312,50 грн, до сплати усього 14 812,50 грн.

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 000 грн. з яких: 7 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.78,80).

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за кредитним договором №00906-04/2021 становить 17 062,50 грн (3 375 грн. + 6 375 грн + 7 312,50 грн)

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» відсотків в розмірі, визначеному позивачем, й доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Згідно із частиною 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог позивача.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За частиною 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи зазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі2 481 грн, що відповідає мінімальній ставці судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року скасувати та ухвалити в нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики №1731946 від 17 лютого 2021 року в розмірі 17 788 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн94 коп, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 788,94 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- за кредитним договором № 3320511662/642558 від 01 березня 2021 року в розмірі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 800 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 00-2795374 від 12 березня 2021 року в розмірі 3 300 (три тисячі триста) грн., з яких: 1 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 800 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 3320511662/396089 від 20 березня 2021 року в розмірі 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят ) грн., з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 250 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 00966-04/202 від 02 квітня 2021 року в розмірі 24 562 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн 50коп, з яких: 7 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий                                                          О.О.Тимченко

Судді                                                                  Я.М.Бондар

                                                                        В.П.Зубакова