ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2288/22	Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л. Й. 	
Провадження № 22-ц/817/38/24 	Доповідач - Храпак Н.М.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Храпак Н.М. 
суддів -  Гірський Б. О., Хома М. В., 
за участі секретаря — Іванюти О.М. 
та сторін - представника ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” - Вонятівська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/2288/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року, ухвалене суддею Квятковською Л.Й., повний текст якого складено 25 серпня 2023 року, у справі за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
у грудні 2022 року ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому після збільшення позовних вимог, просили стягнути заборгованість у сумі 9944,20 грн.
В обґрунтування позову посилаються на те, що ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є оператором газорозподільних систем, суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 19.06.2017 року № 815. Шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) між: ПрАТ «Тернопільгаз», як Оператор ГРМ, та ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, 19 листопада 2016 року укладено Договір розподілу природного газу на підставі типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 (далі - Договір). Споживачу (Боржнику) присвоєно персональний ЕІС-код 56ХМ31Р22856772Р. Об`єктом споживача, якому надаються послуги з розподілу природного газу є житловий будинок (приватна оселя), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Параметри лічильника газу: НОВАТОР, РЛ-4, № 044474. Постановою НКРЕКП від 16.12.2020 року № 2461 з 1 січня 2021 року встановлено тариф для ПрАТ «Тернопільгаз» на послуги з розподілу природного газу у розмірі 2,17 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ), що становить 2,604 грн. (з врахуванням ПДВ). Постановою НКРЕКП від 30.01.2021 року № 130 внесено зміни до Постанови НКРЕКП від 16.12.2020 року № 2461 щодо тарифу та передбачено з 01.02.2021 року для ПрАТ «Тернопільгаз» тариф на послуги з розподілу природного газу у розмірі 1,79 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ), що становить 2,148 грн. (з врахуванням ПДВ). Даний тариф діяв до кінця грудня 2021 року.
Для розрахунку річної замовленої потужності на 2021 календарний рік газовим роком, що передував даному року, вважається період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року. Для розрахунку річної замовленої потужності на 2022 календарний рік газовим роком, що передував даному року, вважається період з 01.10.2020 року по 30.09.2021 року. За період з січня 2021 року по грудень 2022 року, включно, ПрАТ «Тернопільгаз» надано відповідачу послуги з розподілу природного газу в загальних обсягах 4635,0 м. природного газу на суму 9944,20 грн. Станом на 01.01.2021 року у ОСОБА_1 наявна переплата в розмірі 0,10 грн. за послуги з розподілу природного газу. Враховуючи переплату в розмірі 0,10 грн. та відсутність розрахунків за надані, з розподілу природного газу, у 2021-2022 роках, у відповідача виникла вищевказана заборгованість перед ПрАТ «Тернопільгаз».
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.
Виключено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року з числа доказів та вирішено розглядати справу на підставі інших доказів.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року змінені позовні вимоги — задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг) в розмірі 9944, 20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.
       Не погоджуючись з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
       В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначив, що суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що відповідачем не отримано жодних послуг від позивача. Він не підписував жодних договорів чи інших документів на надання йому будь-яких послуг позивачем, а також він не отримував жодних рахунків від позивача на оплату його послуг.
       Позивачем не надано суду жодного доказу, що у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПрАТ “Тернопільгаз” в межах села с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області перебуває газорозподільна система, володіючи якою позивач надав послуги з постачання природного газу відповідачу, а також, що відповідач підключений до даної газорозподільної системи.
       В суді першої інстанції не було надано інформації, що ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” має ліцензію, а тому виникає питання про правосуб`єктність позивача як сторони у справі. Під час судового розгляду справи відповідачем неодноразово пропонувалось позивачу надати доказ про зміну назви юридичної особи та наявність у нього ліцензії на даний вид діяльності на що позивач вказав, що таких доказів у нього не має.
       Крім того, суд першої інстанції допустив процесуальне порушення та долучив до матеріалів справи докази, які були подані не у спосіб визначений ЦПК України.
       Щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення експертизи то вважає її безпідставною, оскільки заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року є істотною умовою укладення договору між сторонами, які визначені статтею 901 ЦК України, а доказ який поданий позивачем є основним доказом укладення між сторонами договору.
       ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” подало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому зазначили, що відповідно до абз 4 ч. 8 ст. 15 Закону України 02.03.2015 № 222-VІІ “Про ліцензування видів господарської діяльності”, зміна найменування ліцензіата (акціонерного товариства) у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або у зв`язку із перетворенням ліцензіата (акціонерного товариства) в інше господарське товариство не є підставою для переоформлення ліцензії. У такому разі товариство має право продовжувати провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності на підставі виданої раніше такому товариству відповідної чинної ліцензії.
Газорозподільна система на ліцензованій території експлуатуються ПрАТ «Тернопільгаз» згідно Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 240517/27-Тн-ГРМ від 24 травня 2017 року.
Відповідно до Додатку №1 до Договору від 14.03.2013 року № 31/30 Переліку майна, право експлуатації на яке надається оператору газорозподільної системи газопроводи с. Кривеньке включено до газорозподільних систем, які експлуатуються ПрАТ «Тернопільгаз» (копії містяться в матеріалах справи).
Враховуючи викладене, у ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є чинна, видана у відповідності до вимог законодавства, ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариства, зокрема і в с. Кривеньке Чортківського району.
Житловий будинок ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підключений до газорозподільної системи, яка експлуатується ПрАТ «Тернопільгаз» на підставі Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 240517/27-Тн-ГРМ від 24 травня 2017 року.
Також, ПрАТ «Тернопільгаз» у відповіді на відзив № ТЕР-03/52 від 17.01.2023 року відповідно до ст. 179 ЦПК України, надано додаткові пояснення та аргументи, що підтверджує акцептування договору розподілу природного газу ОСОБА_1 з ПрАТ «Тернопільгаз» є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема акцептування даного договору, крім підписання заяви шляхом оплати рахунків Оператора ГРМ та факт споживання підтверджується відомістю контрольного зняття показника лічильника газу та самостійною подачею показників лічильника газу, зміна показників лічильника газу в сторону їх збільшення підтверджує споживання природного газу (докази додані до відповіді на відзив від 17.01.2023 року № ТЕР-03/52).
ОСОБА_1 мав право укладати договір на постачання природного газу виключно після укладення в установленому порядку договору розподілу природного газу з Оператором ГРМ для набуття права правомірного відбору газу із газорозподільної системи.
З метою дотримання строків розгляду судом даної справи, у зв`язку з тим, що достовірність підпису у заяві - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19 листопада 2016 року у заявника викликає сумніви, керуючись ч. 11 ст. 83 ЦПК України, ПрАТ «Тернопільгаз» подано заяву № ТЕР-03/324 від 15 березня 2023 року про виключення заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу з числа доказів та розглядати справу на підставі інших доказів.
Заявник в скарзі помилково зазначає, що ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права з наступних підстав.
Так, щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 19.11.2016 року, то у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що фактом приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є не лише повернення підписаної заяви-приєднання, а й сплата рахунків ПрАТ «Тернопільгаз» та документально підтверджене споживання природного газу про що неодноразово зазначалось позивачем, а тому клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не підлягало до задоволення.
Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 подане з порушенням норм процесуального права, а саме не обґрунтовано неможливість самостійно надати докази.
       У судовому засіданні представник ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” - Вонятівська О.В. апеляційної скарги ОСОБА_1 не визнала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.
       08 січня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О. повторно поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із труднощами добирання з м. Чорткова до м. Тернополя, пов`язане із погіршенням погодніх умов, зокрема у Тернопільській області.
Колегія суддів відхиляє подане представником ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О. клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки згідно зі статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, від представника ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О. поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні в КНП “Заліщицький обласний госпіталь інвалідів війни та реабілітованих” в період з 20 листопада 2023 року. В зв`язку з цим розгляд справи був відкладений на 09 січня 2024 року о 14 год 30 хв, про що належним чином були повідомлені сторони по справі. Однак 09.01.2024 ні відповідач ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Тесля П.О. в судове засідання не з`явилися повторно, подавши клопотання про відкладення справи в зв`язку з погіршенням погодніх умов і значними труднощами дістатися з м.Чорткова до м.Тернополя, при цьому, не скориставшись правом на заявлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
Законодавець диференціює необхідність урахування судом поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, якою є неявка: першою чи повторною. Така диференціація обумовлена як необхідністю забезпечити дотримання прав сторони на участь у судовому засіданні у разі першої неявки за належного його повідомлення про час та місце судового засідання та поважності причин неявки, так і необхідністю введення певних обмежень з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, прав та інтересів іншої сторони, який притягнутий до участі у справі, а тому саме останній має продемонструвати свій інтерес у як найскорішому розгляді справи. Саме тому, повторна неявка заявника та його представника в судове засідання, незалежно від поважності їх причин, дає суду підстави розглянути справу за їх відсутності.
       Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи.
       Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
       Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
       Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
       Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" від 28 квітня 2020 року № 23.
ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є Оператором газорозподільних систем суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 19.06.2017 року № 815.
Газорозподільна система на ліцензованій території експлуатується ПрАТ “Тернопільгаз” згідно з договором експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 240517/27-Тн-ГРМ від 24 травня 2017 року.
Житловий будинок відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підключений до газорозподільної системи, яка експлуатується ПрАТ «Тернопільгаз» на підставі вказаного Договору.
Фактом приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) між: ПрАТ «Тернопільгаз», як Оператор ГРМ, та ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, 19 листопада 2016 року є сплата рахунків відповідачем ПрАТ “Тернопільгаз” та фактичним споживання природного газу, тому споживачу присвоєно персональний ЕІС-код 56ХМ31Р22856772Р. Об`єктом споживача, якому надаються послуги з розподілу природного газу є житловий будинок (приватна оселя), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Параметри лічильника газу: НОВАТОР, РЛ-4, № 044474 . 
Постановою НКРЕКП від 16.12.2020 року № 2461 з 1 січня 2021 року встановлено тариф для ПрАТ «Тернопільгаз» на послуги з розподілу природного газу у розмірі 2,17 грн. за 1 м. куб на місяць (без урахування ПДВ), що становить 2,604 грн. (з врахуванням ПДВ). 
Постановою НКРЕКП від 30.01.2021 року № 130 внесено зміни до Постанови НКРЕКП від 16.12.2020 року 2461 щодо тарифу та передбачено з 01.02.2021 року для ПрАТ «Тернопільгаз» тариф на послуги з розподілу природного газу у розмірі 1,79 грн. за 1 м. куб на місяць (без урахування ПДВ), що становить 2,148 грн. (з врахуванням ПДВ). Даний тариф діяв до кінця грудня 2021 року.
Для розрахунку річної замовленої потужності на 2021 календарний рік газовим роком, що передував даному року, вважається період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року.
Щодо визначення величини фактично спожитого природного газу беруться наступні показники газового лічильника № 044474: станом на 01.10.2019 року 40549 м.куб. самостійно подано споживачем показник лічильника газу по телефону, через контакт — центр; також станом на 30.09.2020року 43000 м. куб - самостійно подано споживачем показник лічильника газу по телефону, через контакт-центр.
Отже, за вказаний газовий рік відповідачем фактично спожито 2451 м. куб природного газу (43000 м. куб. - 40549 м. куб = 2451 м. куб). Дані обсяги є величиною замовленої потужності для споживача на календарний 2021 рік. Щомісячний обсяг замовленої потужності протягом 2021 року становить 204,25 м.куб/міс. природного газу (2451 м.куб/12=204,25 м.куб/міс). Місячна вартість послуги розподілу природного газу: в січні 2021 року становить 531,87 грн. (204,25 куб.м. /міс.*2,604 грн. =981,27 грн.); з лютого 2021 року становить 438,73 грн. (204,25 м.куб./міс.*2,148 грн. =438,73 грн.).
Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 року № 2767 введено з 1 січня 2022 року тариф у розмірі 1.75 грн. за 1 м. куб. на місяць (без урахування ПДВ), що становить 2,10 грн. (з врахуванням ПДВ).
Для розрахунку річної замовленої потужності на 2022 календарний рік газовим роком, що передував даному року, вважається період з 01.10.2020 року по 30.09.2021 року.
Крім цього, щодо визначення величини фактично спожитого природного газу взяті до уваги наступні показники газового лічильника № 044474: станом на 01.10.2020року - 43000 м.куб., який самостійно споживачем подано показник лічильника газу по телефону, через контакт — центр та станом на 30.09.2021 року - 45184 м.куб. самостійно подано споживачем показник лічильника газу по телефону, через контакт-центр.
За вказаний газовий рік відповідачем фактично спожито 2184 м. природного газу, (45184 м. куб. - 43000 м.куб =2184 м.куб). Дані обсяги є величиною замовленої потужності на 2022 календарний рік. Щомісячний обсяг замовленої потужності протягом 2022 року становить 182,0 м. куб природного газу (2184 м. куб/12 міс. =182,0 м. куб/міс). Місячна вартість послуги розподілу природного газу з січня 2022 року становила 382,20 грн. (182,0 м. куб/міс. *2,1 грн. =382,20 грн.).
Отже, за період з січня 2021 року по грудень 2022 року, включно, ПрАТ «Тернопільгаз» надано відповідачу послуги з розподілу природного газу в загальних обсягах 4635 м.куб. природного газу на суму 9 944 гривні 20 копійок з врахуванням станом на 01.01.2021 року у ОСОБА_1 наявної переплати в розмірі 0,10 грн. за послуги з розподілу природного газу.
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 визнав, що він є споживачем природного газу по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 фактично використовував природний газ за спірний період, а тому повинен своєчасно та повно проводити оплату послуги з розподілу природного газу. 
З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України № 2189-VIII від 09.11.2017 “Про житлово-комунальні послуги” (далі Закон) споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами\тарифами. Встановленими відповідно до законодавства. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 
Положеннями п.2 ч.1 ст.5 Закону встановлено, що до комунальних послуг належить, в тому числі послуга з розподілу природного газу.
Послуги з розподілу природного газу регулюються загальним законодавством та спеціальними нормативними актами, а саме Законом України від 09.04.2015 року №329-VIII «Про ринок природного газу», «Кодексом газорозподільних систем», який затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. 
Пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Матеріалами справи підтверджено, що житловий будинок відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підключений до газорозподільної системи, яка експлуатується ПрАТ «Тернопільгаз» на підставі Договору № 240517/27-Тн-ГРМ від 24 травня 2017 року.
ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є Оператором газорозподільних систем суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 19.06.2017 року № 815.
Тому не заслуговує на увагу посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що в суді першої інстанції не було надано інформації, що ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” має ліцензію, в зв`язку з чим виникає питання про правосуб`єктність позивача як сторони у справі.
Так, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2017 року № 815 видано ліцензію Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.
Відповідно до Постанови від 19.06.2017 року № 815 послуги з розподілу природного газу здійснюються на території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває в експлуатації ПрАТ “Тернопільгаз”.
Враховуючи наведене, у ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є чинна, видана у відповідності до вимог законодавства, ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариства, зокрема і в с. Кривеньке, Чортківського району.
Також, не заслуговує на увагу посилання заявника на те, що оскільки він не підписував жодних договорів чи інших документів на надання йому будь-яких послуг позивачем, тому підстав стягувати з нього заборгованість за послуги з розподілу природного газу не має з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 гл. З Розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
З матеріалів справи вбачається, що фактом приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) між: ПрАТ «Тернопільгаз», як Оператор ГРМ, та ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, 19 листопада 2016 року є сплата рахунків відповідачем ПрАТ “Тернопільгаз” та фактичним споживання природного газу, тому споживачу присвоєно персональний ЕІС-код 56ХМ31Р22856772Р. Об`єктом споживача, якому надаються послуги з розподілу природного газу є житловий будинок (приватна оселя), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Параметри лічильника газу: НОВАТОР, РЛ-4, № 044474 . 
Щодо доводів заявника, що судом першої інстанції неправомірно було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід зауважити наступне.
ПрАТ «Тернопільгаз» подано заяву № ТЕР-03/324 від 15 березня 2023 року про виключення заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу з числа доказів та просили розглядати справу на підставі інших, наявних у справі, доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що фактом приєднання заявника до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є не лише повернення підписаної заяви-приєднання, а й сплата рахунків ПрАТ «Тернопільгаз» та документально підтверджене споживання природного газу, а тому суд першої інстанції правомірно відхилив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 9944,20 грн ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Постановляючи рішення, суд першої інстанції стягнув із ОСОБА_1 на користь ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.
Проте як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданим УСЗН Чортківської РД від 18 січня 2018 року (а.с. 146).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, тому рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2481 грн слід скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким судовий збір в сумі 2481 грн компенсувати приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
В решті рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року залишити без змін.
Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення у справі, що стосується стягнення заборгованості, ціна позову у якій не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідно до частини 3 статті 389 ЦПК України судове рішення апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

       Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2481 грн скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким судовий збір в сумі 2481 грн компенсувати приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 

В решті рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року залишити без змін.

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

       Повний текст судового рішення виготовлений 16 січня 2024 року.

Головуюча                                                                 Н.М. Храпак

Судді:                                                                         Б.О. Гірський

                                                                                       М.В. Хома