У х в а л а
13 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 755/8130/23
Провадження № 61-3194ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - скаржник) підписав адвокат Шляхетський Андрій Леонідович (далі - адвокат) як представник, 
на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до скаржника про визнання дій протиправними, стягнення річної премії за результатами оцінки досягнення індивідуальних цілей і ключових результатів та
в с т а н о в и в :
1.           5 березня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційнускаргу (вх. № 1103/0/216-24 від 5 березня 2024 року), яку підписав від його імені адвокат. Просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.
2.           Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів скаржника відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3.           Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
4.           Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).
5.           Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої статті 62 ЦПК України).
6.           Касаційну скаргу від імені скаржника підписав адвокат як представник. До касаційної скарги додав, зокрема, довіреність від 18 грудня 2023 року, видану на його ім`я скаржником в особі Толмачева Олега Євгенійовича , який «тимчасово здійснює повноваження генерального директора» на підставі статуту скаржника, рішення акціонера від 6 січня 2023 року. Цих документів адвокат не надав. 
7.           Згідно з частиною третьою статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
8.           Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 Цивільного кодексу України).
9.           Довіреність на представництво інтересів скаржника видав Толмачев О. Є. як особа, яка тимчасово здійснює повноваження генерального директора. Статут скаржника та рішення акціонера від 6 січня 2023 року, на підставі яких 18 грудня 2023 року, видаючи довіреність адвокатові, діяв Толмачев О. Є., у матеріалах касаційної скарги відсутні. Підтвердження кола повноважень цієї особи адвокат не надав. 
10.        Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
11.        Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не має права її підписувати, цю скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу, яку від імені Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 5 березня 2024 року підписав і подав адвокат Шляхетський Андрій Леонідович як представник, на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»про визнання дій протиправними, стягнення річної премії за результатами оцінки досягнення індивідуальних цілей і ключових результатів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима