УХВАЛА
 
21 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 278/1303/20
провадження № 61-14251св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Військової частини НОМЕР_1 , підписаний ОСОБА_1 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
01 грудня 2023 року представник Військової частини НОМЕР_1 - Недвига В. І. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відзив Військової частини НОМЕР_1 , підписаний представником ОСОБА_4 , повернуто без розгляду, оскільки він підписаний особою, повноваження якої не підтверджено документально.
19 лютого 2024 року Військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду додаткові пояснення у справі, які за своїм змістом є відзивом на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що повторно відзив на касаційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 подала з пропуском строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року та без клопотання про продовження пропущеного процесуального строку.
Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Тому зазначений відзив Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненнюзаявнику без розгляду.
Керуючись статтями 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Військової частини НОМЕР_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 278/1303/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
М. М. Русинчук