УХВАЛА
22 лютого 2024 року 
м. Київ
справа № 466/8351/22
провадження № 61-1231ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду 
м. Львова від 28 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.
20 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 502/130/17, від 15 листопада 2021 року у справі 
№ 149/1962/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 466/8351/22 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська