УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 501/1124/23
провадження № 51-539 ска 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження в справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, постановою від 5 грудня 2023рокуОдеський апеляційний суд відмовив ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження й повернув апеляційні скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року, якою  ОСОБА_5  було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). 
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в  котрій порушує питання про перегляд у касаційному порядку згаданого рішення апеляційного суду. 
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судуу справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. 
Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входить. А тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку. 
Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржена постанова не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження в справі про  адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3