УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
справа №  642/3263/18
провадження № 51 - 347впс24 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
розглянула у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023000000001213 від 04.12.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і  
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за № 22023000000001213 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 
ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, із Московського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого.
У вказаному поданні зазначено, що за обвинувальним актом, точне місце вчинення інкримінованих  ОСОБА_5 правопорушень, передбачених ч. 3 
ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, не встановлено, оскільки він вчиняв правопорушення в межах міста Харкова. Яке адміністративно-територіальним устроєм поділено на окремі райони, які належать до юрисдикції окремих самостійних судів. З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про те, що вчинені обвинуваченому правопорушення були вчинені саме на території Салтівського району м. Харкова у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
У поданні зазначено, що досудове розслідування здійснювалось та було закінчено старшим слідчим ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України (далі - ГУСБУ) з місцем розташування за адресою: вул. Володимирська, 33 у м. Києві тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, що у межах Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного голова Харківського апеляційного суду звернувся до Верховного суду в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України ( в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000001213. 
Із обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням точне місце вчинення інкримінованих  ОСОБА_5 правопорушень, передбачених ч. 3 
ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України в м. Харкові та Харківській області не встановлено. 
Обвинувальний акт у викладеному вище кримінальному провадженні складений 15 грудня 2023 року старшим слідчим ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГУСБУ, та затверджений прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.
Разом з тим, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування - ГУСБУ з місцем його розташування за адресою: провулок Аскольдів, 3А у м. Києві, тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не було проведено з дотриманням правил територіальної підсудності, зокрема приписів ст. ст. 32, 34 та 615 КПК України. 
З огляду на викладе подання голови Харківського апеляційного суду слід задовольнити частково. Кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів
постановила:
подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити частково.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023000000001213 від 04.12.2023, за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 110 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3