УХВАЛА
 
12 січня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 725/5967/21
провадження № 61-16291ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці 
від 19 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року 
у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано звернутися до Верховного Суду із уточненою редакцією касаційної скарги, разом 
з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність у адвоката електронного кабінету, уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення 
від сплати судового збору відповідно до закону.

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надіслала на адресу Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, до яких додала касаційну скаргу, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.
 
Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку, 
що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не в повній мірі усунені недоліки, викладені в ухвалу Верховного Суду від 04 грудня 2023 року.
 
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання 
чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний 
код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
 
18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року 
№ 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), 
що забезпечує обмін документами», яким змінено редакцію, зокрема, частини шостої статті 14 ЦПК України.
 
Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України 
як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 
або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, 
в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду 
з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також 
у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
 
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету 
у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
 
Так, у касаційній скарзі адвокат Андрюк А. М. вказав, що у нього наявний електронний кабінет в єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
 
Разом з тим, доказів на підтвердження вказаного, адвокатом до касаційної скарги не додано.
 
Також згідно з частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, 
що посвідчує повноваження представника.
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю 
або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). 
 
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом 
та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро 
або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 
 
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 
2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. 
 
Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).
 
Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити, серед іншого,  дату видачі ордера.
 
На підтвердження своїх повноважень адвокат Андрюк А. М. надав ордер 
серії АО № 1106553, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який не оформлений належним чином, оскільки в ньому 
не зазначено дату видачі ордера, зокрема рік його видачі.
 
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Андрюка А. М. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 
до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.  
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин, суд приходить до висновку про надання ОСОБА_1 , 
в інтересах якої діє ОСОБА_2 , додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в цій ухвалі.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк