24.01.24
33/812/55/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 490/11015/23 Головуючий у місцевому судді Лященко В.Л.
Провадження № 33/812/55/24 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв
       Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року, - 
в с т а н о в и в:

       В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року.
       Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Томашпільского районного суду Вінницької області.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 лютого 2024 року на 13.00 год., в судове засідання викликано для допиту свідка ОСОБА_2 . 
       Розглянувши клопотання про допит свідка в режимі відеоконфернції апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. 
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Томашпільському районному суді Вінницької області 02 лютого 2024 року о 13.00 год. є вільним.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області, в ході якого провести допит ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України апеляційний суд, 
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02 лютого 2024 року о 13-00 год. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції. 
Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 з`явитися 02 лютого 2024 року о 13-00 год. до приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт Томашпіль, Вінницької області.
Копію постанови надіслати Томашпільському районному суду Вінницької області на електронну пошту inbox@tm.vn.court.gov.ua для виконання та представнику  ОСОБА_3  - адвокату Самара В.О. на електронну пошту   ІНФОРМАЦІЯ_1  для забезпечення участі  ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.І. Темнікова