УХВАЛА
 
23 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 127/9315/23
провадження № 61-2199ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі,
встановив:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 24 березня 2023 року № 39/к/тр «Про дисциплінарно-організаційні питання щодо діяльності голови Вінницької МСЕК № 1», яким їй оголошено догану та звільнено з посади головиВінницької міської МСЕК № 1; поновити її на посаді голови Вінницької МСЕК № 1 та допустити рішення до негайного виконання; стягнути з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на її користь з 27 березня 2023 рокупо день набрання законної сили рішенням суду середній заробіток голови Вінницької МСЕК № 1, з урахуванням податків та обов'язкових платежів, та в цій частині рішення суду допустити до негайного виконання; зобов'язати   ОСОБА_3 покрити шкоду, заподіяну Вінницькому обласному центру медико-соціальної експертизи у зв'язку з оплатоюїй часу вимушеного прогулу; визнати незаконним та скасувати наказ Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 24 березня 2023 року № 40/к/тр «Про призначення головою Вінницької МСЕК № 1 Шпака Р. В.» та рішення в цій частині допустити до негайного виконання; визнати незаконним та скасувати наказ Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 27 березня 2023 року № 42/к/тр «Про попередження».
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
09 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 285/2096/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 15 квітня 2020 року в справі № 438/978/17, від 01 липня 2020 року в справі № 760/7225/16-ц, від 21 квітня 2021 року в справі № 640/15754/19, від 01 грудня 2021 року в справі № 761/24929/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9315/23 за позовом ОСОБА_1 доВінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко