УХВАЛА

12 січня 2024 року 
м. Київ

справа №824/603/17-а
адміністративне провадження №К/9901/51208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Васильєвої І.А., 
вирішуючи питання про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в.о. начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Шпака В.П. про визнання протиправними дій та скасування рішення, 
в с т а н о в и в:
Додатковою постановою Верховного Суду від 10.01.2024 частково задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат та стягнуто з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: вул. Героїв Майдану, 200а, м. Чернівці, 58013; ЄДРПОУ 44057187) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), касаційної скарги - 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) та витрат на професійну правничу допомогу - 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень), що разом складає 3 170,00 грн. (три тисячі сто сімдесят гривень).
Однак, при виготовленні тексту вказаного рішення зазначено найменування останнього як ухвала, замість правильного - додаткова постанова.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в:
Виправити описку в додатковій постанові Верховного Суду від 10.01.2024 та вважати правильним зазначення найменування судового рішення - додаткова постанова, замість помилкового - ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Гончарова 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду