УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №480/278/23
адміністративне провадження №К/990/3734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Аліна Олексіївна, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 480/278/23 за позовом ОСОБА_1 до 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в частині встановленого причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображеного в протоколі засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1761 від 25 жовтня 2022 року;
- зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України встановити причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті військовослужбовця ОСОБА_2 у формулюванні, передбаченому підпунктом "ґ" пункту 21.5 розділу II Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402: "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року, в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів поважності пропуску строку для звернення до суду касаційної інстанції, документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0600249142406) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 07 лютого 2024 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
26 лютого 2024 року від представника скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо надання доказів поважності пропуску строку для звернення до суду касаційної інстанції.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Аліна Олексіївна, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Аліна Олексіївна, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 480/278/23 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Аліна Олексіївна, строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду