УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 323/797/20
провадження № 51-463 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо нього та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо нього,
встановив:
23 січня 2024 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій порушує питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку. 
Ухвалою Суду від 29 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до наявної в матеріалах провадження за скаргою розписки, копію зазначеної ухвали Суду ОСОБА_4 отримав 10 лютого 2024 року. 
Станом на 18 березня 2024 року нової касаційної скарги від засудженого на адресу Верховного Суду не надходило.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
12 березня 2024 року засуджений надіслав до Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо нього. 
Статтею 429 КПК передбачено, що питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.
Однак засуджений ОСОБА_4 до надісланого клопотання не додав нової касаційної скарги, тому воно не може бути вирішеним та підлягає поверненню.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка їх подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо нього повернути особі, яка їх подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3