УХВАЛА
 
05 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 569/19798/20
провадження № 61-3534св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Акціонерного товариства «Укрсиббанк», поданий адвокатом Ребриком Андрієм Михайловичем, накасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», Приватного підприємства «ЕГЗІТ», Приватного підприємства «ЗІГЗАГ ЗЕТ», ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації прав власності та закриття розділів державного реєстру прав (відновлення становища, яке існувало до порушення),
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2022 року
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
03 січня 2024 року АТ «Укрсиббанк» через електронну пошту подало до Верховного Суду заяву з додатковими аргументами на касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі, які за змістом є відзивом (доповненням до відзиву) на касаційну скаргу.
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи(частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
Оскільки доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи суду не надано, то відзив АТ «Укрсиббанк» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відзив АТ «Укрсиббанк» подано з пропуском строку визначеного ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року та без клопотання про його продовження.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Акціонерного товариства «Укрсиббанк» накасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 569/19798/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
М. М. Русинчук