УХВАЛА
 
01 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 712/8019/18
провадження № 61-9112св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Яцюком Максимом Васильовичем, на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 грудня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2023 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.
 
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із їхньою матір`ю ОСОБА_2 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М. В. задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 грудня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Аргументи учасників 
У червні 2023 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 грудня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2023 року залишено без руху, визначено строк для усунення недоліку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №  357/17582/15-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 712/8019/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                           М. М. Русинчук
 
Д. А. Гудима
 
Є. В. Краснощоков