УХВАЛА
 
08 січня 2024 року
м. Київ
справа № 756/7462/21
провадження № 61-16011 ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва                        від 30 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київський фтизіопульмонологічний центр» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду  від 04 жовтня 2023 року у вказаній вище справі.
У грудні 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору у розмірі 536,80 грн, сплаченого 07 листопада                  2023 року на р/р UA288999980313151207000026007, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги додала квитанцію від 08 листопада 2023 року                                          № 0.0.3290571029.1 про сплату судового збору на рахунок                                                     № НОМЕР_1 у розмірі 536,80 грн як судовий збір у справі № 756/7462/21.
Разом з тим, ні в матеріалах касаційного провадження, ні в доданих до заяви документах відсутні докази про сплату заявником судового збору за касаційне оскарженняухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30 червня                 2023 року та постанови Київського апеляційного суду  від 04 жовтня 2023 року у справі № 756/7462/21 на рахунок № НОМЕР_2 , який є спеціальним рахунком та діє у Верховному Суді з 01 січня 2021 року. 
Ураховуючи те, що судовий збір, який ОСОБА_1 просить повернути, не зарахований на відповідний (правильний) рахунок Верховного Суду і доказів протилежного заявник не надала, тому клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, Верховний Суд вважає за можливе повідомити заявника, що інформація щодо особливостей повернення судового збору та підтвердження його зарахування міститься на офіційному веб-сайті Верховного Суду.
Керуючись статтею 133 ЦПК України, статями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                             О. В. Білоконь