УХВАЛА
01 лютого 2024 року                    
м. Київ
 
справа № 178/934/19
провадження № 61-16964ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,                         ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ТОВ «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.  
Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області                 від 18 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки                              від 27 квітня 2023 року, позов задоволено. 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0181, укладений 23 жовтня 2015 року за № 29 між                                 ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0181, укладений 12 грудня 2016 року за № 29/1 між                              ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0185, укладений 23 жовтня 2015 року за № 24 між                                  ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0185, укладений 26 жовтня 2016 року за № 24/1 між                              ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0180, укладений 23 жовтня 2015 року за № 28 між                                      ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0180, укладений 26 жовтня 2016 року за № 28/1 між                            ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 . 
Зобов`язано ТОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 1222082000:01:002:0181, площею 8,42 га в придатному для цільового використання стані.
Зобов`язано ТОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер 1222082000:01:002:0185, площею 1,75 га та земельну ділянку кадастровий номер 1222082000:01:002:0180, площею 6,94 га в придатному для цільового використання стані. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року стягнуто з ТОВ «Агротрейд-2010» на користь ОСОБА_2 1 554,80 грн судового збору за подання позовної заяви. 
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області                               від 26 червня 2023 року поновлено ТОВ «Агротрейд-2010» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду                              від 18 квітня 2023 року.
Заяву ТОВ «Агротрейд-2010» про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року залишено без задоволення. 
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Агротрейд-2010» задоволено. Заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня                        2023 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.  
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                    в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня                       2024 року заяву ТОВ «Агротрейд-2010» про ухвалення додаткового рішення задоволено. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агротрейд-2010» витрати понесені на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 35 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агротрейд-2010» витрати понесені на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі   35 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агротрейд-2010» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги по 1 742,40 грн з кожного.
26 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у цій справі.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

 

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко