Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року                                          м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника – адвоката Рибченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Новака М.А. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 09 травня 2023 року о 23 год. 15 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 4.7» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі адвокат Новак М.А. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування всіх обставин справи. Доводить, що різновид приладу Alcotest Drager у протоколі, тесті не співпадають з Актом огляду на стан сп`яніння. Звертає увагу на відсутність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , його поведінка якого повністю відповідає обстановці. Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі.
ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво його інтересів на захисника – адвоката Рибченка А.О.
Заслухавши доводи захисника – адвоката Рибченка А.О. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 430055 від 09.05.2023 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.05.2023 року (а.с.3), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,41 ‰ (а.с. 4), направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 09.05.2023 року (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, результат – 0,41% (а.с. 6-7), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 09.05.2023 року (а.с. 8), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився, зізнання ОСОБА_1 працівникам поліції про те, що випив «трішки пива» та відмова ОСОБА_1 від проходження такого огляду в медичному закладі (файл 2023 час 18:37, час 22:01, час 02:30, час 21:50).
Даних про самостійне проходження ОСОБА_1 медичного огляду в медичному закладі, які б спростовували результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять, і таких доказів не надано ні Рівненському районному суду, ані суду апеляційної інстанції.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Новака М.А. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська