КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
справа №760/362/24                                                         Головуючий у І інстанції - Воронкін О.А.
апеляційне провадження №33/824/1349/2024                         Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
                                                                 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
09 лютого 2024 року                                                                                                            м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Гуль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду               м. Києва від 24 січня 2024 року,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 03 лютого 2024 року ОСОБА_1  звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана скаржником ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи, що скаржником ОСОБА_1 не підписано апеляційну скаргу, подана скарга розгляду не підлягає та має бути повернута особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтею 294 КУпАП Київський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
 Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                            В.В. Гуль