УХВАЛА
 
29 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 569/7864/13-ц
провадження № 61-7860св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «POLKO» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
Приватна фірма «POLKO» (далі - ПФ «POLKO») у квітні 2013 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір» (далі -                                 ТОВ «Денір»), ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. третя особа - Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» (далі - ПАТ «Полтава-банк»), в якому просила в рахунок погашення заборгованості за контрактом № 25F від 14 квітня 2010 року звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором                              від 22 квітня 2010 року, укладеним між ПФ «POLKO» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. та зареєстрованим в реєстрі за № 806, на:
- холодильні камери, офісні та побутові приміщення (літера «О») коротка характеристика: двоповерхова цегляна будівля виробничо-складського призначення з адміністративно-побутовим блоком загальною площею 1 212,7 кв. м в тому числі площа приміщень першого поверху складає 1 039,6 кв. м, площа приміщень другого поверху 173,1 кв. м, об`єкт - будівля з холодильників на шість холодильних камер загальною площею 977 кв. м, що влаштована шляхом реконструкції будівлі птахозаготівельного цеху з використанням сучасних технологій енергозбереження, сучасних ізоляційних матеріалів та встановлення нового холодильного обладнання;
- земельну ділянку загальною площею 1 779 кв. м (кадастровий номер 5610100000:01:002:0054) із цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
- стягнути солідарно з ТОВ «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. на користь ПФ «POLKO» основну суму заборгованості за контрактом № 25F                                     від 14 квітня 2010 року в розмірі 40 997,20 євро та 3 % річних у розмірі 1 843,18 євро, всього - 42 840,38 євро;
Рівненський міський суд Рівненської області рішенням від 11 січня 2023 року залишив без розгляду позов ПФ «POLKO» в частині солідарного стягнення з                          ТОВ «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. на користь ПФ «POLKO» основної суми заборгованості за контрактом № 25F від 14 квітня 2010 року в розмірі 40 997,20 євро та 3 % річних у розмірі 1 843,18 євро, всього - 42 840,38 євро.
У задоволенні позову ПФ «POLKO» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 квітня 2010 року, укладеним між ПФ «POLKO» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. та зареєстрованим в реєстрі за № 806, відмовив.
Рівненський апеляційний суд постановою від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Скрипчук О. П., діючої від імені ПФ «POLKO», задовольнив. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 квітня 2010 року, укладеним між ПФ «POLKO» та ОСОБА_1 , скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про його задоволення.
В рахунок погашення заборгованості за контрактом № 25F від 14 квітня 2010 року, яка станом на 22 квітня 2013 року складає 42 840,38 євро, з яких: 40 997,20 євро сума основного боргу станом на 22 жовтня 2011 року; 1 843,18 євро - 3 % річних, звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 квітня                         2010 року, укладеним між ПФ «POLKO» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. та зареєстрованим в реєстрі за № 806, а саме на:
1) земельну ділянку загальною площею 1 779 кв. м (кадастровий номер 5610100000:01:002:0054) з цільовим призначенням для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) розташованими на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , холодильні камери, офісні та побутові приміщення (літера «О») коротка характеристика: двоповерхова цегляна будівля виробничо-складського призначення з адміністративно-побутовим блоком загальною площею 1 212,7 кв. м, в тому числі: площа приміщень першого поверху складає 1 039,6 кв. м, площа приміщень другого поверху 173,1 кв. м. Об`єкт являє собою будівлю з холодильників на шість холодильних камер загальною площею 977 кв. м, що влаштована шляхом реконструкції будівлі птахозаготівельного цеху з використанням сучасних технологій енергозбереження, сучасних ізоляційних матеріалів та встановлення нового холодильного обладнання, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Це ж рішення суду в іншій частині, а саме в частині залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз С. С. на користь ПФ «POLKO» основної суми заборгованості за контрактом № 25F                                від 14 квітня 2010 року в розмірі 40 997,20 євро та 3 % річних у розмірі 1 843,18 євро, а всього в сумі 42 840,38 євро, в апеляційному порядку не переглядалось, оскільки не оскаржувалось. 
Рівненський апеляційний суд додатковою постановою від 30 травня 2023 року заяву адвоката Скрипчук О. П., діючої від імені ПФ «POLKO», про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнив.
Стягнув з ТОВ «Денір» та ОСОБА_1 на користь ПФ «POLKO» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги, в розмірі                             5 161,50 грн - по 2 580,75 грн з кожного.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О. Ю. у травні 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Рівненського міського суду Рівненської області.
Справа № 569/7864/13-ц надійшла до Верховного Суду 26 червня 2023 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Приватної фірми «POLKO» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров