УХВАЛА

12 березня 2024 року  
м. Київ

справа №990/62/24
адміністративне провадження №П/990/62/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
головуючого судді  - Радишевської О.Р.,
суддів - Жука А.В., Прокопенка О.Б., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) з вимогами:
- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 лютого 2024 року №50/ко-24, яким суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді, та внесено подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з посади;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України внести рекомендацію  Вищій раді правосуддя про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Межівського районного суду Дніпропетровської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Жука А.В., Прокопенка О.Б., Смоковича М.І., Уханенка С.А.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновок Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про його невідповідність як судді критеріям доброчесності та професійної етики є упередженим й таким, що ґрунтується на неповно встановлених обставинах .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви судом не встановлено, а тому Суд уважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та статті 266 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на положення частини п`ятої статті 262 КАС України Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позові позивач заявив клопотання про виклик свідка та витребування суддівського досьє ОСОБА_1 , відеозаписів засідань ВККС від 15.11.2023 та від 12.02.2023 за участі ОСОБА_1 .
Питання необхідності допиту свідків, витребування доказів будуть вирішені Судом у судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 10:30 год 11 квітня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення третьої особи та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:                                                                                          О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                                    А.В. Жук
                                                                                                    О.Б. Прокопенко
                                                                                                    М.І. Смокович
                                                                                                    С.А. Уханенко