УХВАЛА
08 січня 2024року
м. Київ
 
справа № 761/14288/21
провадження № 61-12915ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у 
м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Київ), ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведення електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі № 761/14288/21.
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення  ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 632 грн.
Ухвала Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 жовтня 2023 року, а її копія була направлена заявнику поштою на адресу зазначену в касаційній скарзі, втім була повернута через неотримання адресатом.
Станом на 08 січня 2024року докази виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року не надані.
ОСОБА_1 подавши у вересні 2023 року касаційну скаргу, мав достатньо часу для того, щоб отримати інформацію про стан відомого йому судового провадження та усунути недоліки касаційної скарги. 
Вимога щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги є передбачуваною для учасника справи.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у цивільній справі № 761/14288/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          В. В. Шипович