УХВАЛА
05 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 299/2363/22
провадження № 61-1186ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на такі підстави.
Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови складений 16 листопада 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 18 грудня 2023 року. Касаційна скарга подана 13 січня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови позивачу не вручено судом, а отримано особисто представником позивача 04 січня 2023 року в суді першої інстанції.
Відповідно до приписів частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заявник не надав доказів невиконання судом апеляційної інстанції визначеного частиною п`ятою статті 272 ЦПК України обов`язку з надсилання копії постанови учасникам справи. Верховний Суд з огляду на особливості касаційного провадження на стадії прийняття касаційної скарги до розгляду позбавлений можливості дослідити матеріали справи на предмет доказів надсилання копії постанови заявнику. 
Відсутність таких доказів позбавляє суд можливості встановити вищевказані обставини, які мають суттєве значення при застосуванні судом дискреційних повноважень щодо поновлення строку. За відсутності таких доказів доводи позивача стосовно обставин пропуску строку зводяться до штучного продовження строку на касаційне оскарження, що не передбачено процесуальним законом.
В зв`язку з вищенаведеним заявнику слід надати до суду докази виконання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України або заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших обставин, які завадили вчасно вчинити таку процесуальну дію.
Також заявник не дотримав у повному обсязі вимог статті 392 ЦПК України, а саме пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, не зазначивши відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 .
Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений у повному обсязі судовий збір. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007,                                   ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у травні 2022 році та заявив вимоги немайнового та майнового характеру.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну вимогу майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.
Таким чином, за позовну вимогу про встановлення юридичного факту позивач мав сплатити 992,40 грн.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень не містить відомостей про вартість спірної нерухомості.
За таких обставин за оскарження в касаційному порядку судових рішень у повному обсязі заявнику слід самостійно обчислити судовий збір за формулою: С = ((А х 1%) + (2 481,00 х 0,4)) х 200%, де «А» - вартість спірної нерухомості, а «С» - загальна сума судового збору за подання касаційної скарги.
Враховуючи сплачені заявником кошти у сумі 3 969,60 грн заявнику слід доплатити судовий збір за формулою В = С - 3 969,60 грн.
На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписи статей 185, 393 ЦПК України визначають, що у разі недотримання заявником вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, а також у разі недотримання строку на касаційне оскарження така скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року  залишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко