УХВАЛА
12 січня 2024року
м. Київ
 
справа № 462/8938/21
провадження № 61-16833ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора середньої загальноосвітньої школи № 65 м. Львова Піх Лесі Михайлівни про встановлення факту порушення конституційного права на працю, визнання незаконним відсторонення, скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року (повний текст складено 06 жовтня 2023 року) у справі № 462/8938/21.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення  ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 
1 816 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2023 року вручена   ОСОБА_1 
23 грудня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 02 січня 2024 року.
Однак станом на 12 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 14 грудня 2023 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від  ОСОБА_1 не надходили.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 462/8938/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 В. В. Шипович