УХВАЛА
01 лютого2024 року 
м. Київ
справа № 442/2666/22
провадження № 61-249ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Трускавецької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку для суспільних потреб,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року Трускавецька міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку для суспільних потреб. 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2022 року у задоволенні позовних вимог Трускавецької міської ради Львівської області відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року залишено без змін.
28 грудня 2023 року Трускавецька міська рада Львівської області звернулася
до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада
2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Трускавецькою міською радою Львівської області порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарженнясудових рішень з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у грудні 2023 року було вперше подано касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року (повний текст якої складено
22 листопада 2023 року), яку ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року повернуто.
Врахувавши наведеніТрускавецькою міською радою Львівської області обставини,колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання Трускавецької міської ради Львівської області підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - доплати судового збору.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції Трускавецька міська рада Львівської області зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду                     від 06 лютого 2019 року у справі № 911/1357/18, у постанові Верховного Суду                    від 04 липня 2023 року у справі № 442/4273/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаТрускавецької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року,після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Трускавецької міської ради Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Трускавецькій міській раді Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Трускавецької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку для суспільних потреб,за касаційною скаргоюТрускавецької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада
2023 року.
Витребувати зДрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2666/22.  
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
19 лютого 2024 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович