УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 січня 2024 року
м. Київ
справа № 404/3203/22
провадження № 51-7755 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, належного йому на  праві власності; ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці; ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Як видно зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями, постановленими щодо нього, та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Крім того, засуджений у скарзі заявив клопотання, в якому просить вирішити питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
Оскільки засуджений ОСОБА_4 , як убачається зі змісту клопотання, не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк з незалежних від нього причин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у  статтях  
425 - 427  КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити. 
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року щодо нього.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_5                                                ОСОБА_3