УХВАЛА

22 січня 2024 року 
м. Київ
справа №640/19877/21
адміністративне провадження №К/990/537/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 02 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у вказаній справі.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
У касаційній скарзі Офіс Генерального прокурора просить розглянути справу за участю його представника. Інші учасники справи таке клопотання не заявляли.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує, що публічний розгляд цієї справи (у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін) був забезпечений у судах першої та апеляційної інстанцій.
Підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи відповідача про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, що не відповідає висновку Верховного Суду, сформованому у справі №№800/581/17 щодо застосування положень пункту 2 розділу ІІІ Порядку №266 у подібних правовідносинах.
Отже, предметом судової перевірки у цій справі є питання права, які підлягають вирішенню судом касаційної інстанції на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України).
Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки воно не містить вмотивованих доводів щодо необхідності заслуховування пояснень учасників справи.
У зв?язку з цим, у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні необхідно відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м.     Київ, вул.     Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. 
Суддя                                                                                                              С.А. Уханенко