УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 335/8844/22
провадження № 51-1507впс24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                                                      	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,      	
розглянув у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджених на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг на вказаний вирок районного суду, оскільки в наявності немає необхідної кількості суддів для розподілу справи, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9  до  Дніпровського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31,  34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджених на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2024 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3