УХВАЛА
09 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/1695/22
провадження № 61-16377ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Віталійович, на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі, 
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2023 року через систему «Електронний Суд» та 15 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подано касаційні скарги ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 761/1695/22, які подані його представниками - адвокатами Мельник Ю. В. та Князьською Н. А.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційні скарги залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання уточненої (спільної) касаційної скарги.
Вимоги ухвали від 05 грудня 2023 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 11 вересня 2019 року у справі № 9901/226/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про заміну первісного відповідача - Національну академію державного управління при Президентові України (ідентифікаційний код юридичної особи 23696843) його правонаступником - Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (ідентифікаційний код юридичної особи 02070944) у зв`язку із припиненням первісного відповідача.
Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25 липня 2023 року до вказаного реєстру внесено запис № 1000741120021015373 про державну реєстрацію припинення Національної академії державного управління при Президентові України в результаті її реорганізації та відомості про те, що правонаступником припиненої юридичної особи є Київський національний університет імені Тараса Шевченка.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Київського національного університету імені Тараса Шевченка до участі у справі № 761/1695/22, як правонаступника первісного відповідача.
Оскільки аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року справу № 761/1695/22 направлено до Київського окружного адміністративного суду, матеріали справи необхідно витребувати із вказаного адміністративного суду.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Віталійович, на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі № 761/1695/22.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 761/1695/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 761/1695/22 Київський національний університет імені Тараса Шевченка (ідентифікаційний код юридичної особи 02070944) як правонаступника відповідача Національної академії державного управління при Президентові України (ідентифікаційний код юридичної особи 23696843).
Роз`яснити відповідачу право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 січня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 в паперовій формі або через систему Електронний Суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников