УХВАЛА
15 січня 2024 року
м. Київ
справа № 465/1434/19
провадження № 61-13318ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О., 
Сердюка В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 18 грудня 2023 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної 
і матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку 
з накладенням електронного цифрового підпису надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 вересня 
2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2023 року у задоволенні заяви 
ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовив.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 02 жовтня 2023 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці: надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
У жовтні 2023 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду 
від 02 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису від  ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявниця надала докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги, а також додала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.
Також до заяви про усунення недоліків додана заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2023 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду 
від 02 жовтня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року та витребував матеріали цивільної справи з Франківського районного суду міста Львова.
У грудні 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду 
від 18 грудня 2023 року.
Заява мотивована тим, що в ухвалі від 18 грудня 2023 року Верховний Суд допустив описку в зазначенні предмета спору, а саме: скоротив його зміст, помилково зазначивши «стягнення моральної і матеріальної шкоди» замість правильного «відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я». Вказане підтверджується уточненою позовною заявою, а також додатками, які долучені до касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересівта відносноякої суд повинен постановити рішення.
Предметом позову у цій справі є стягнення моральної і матеріальної шкоди, а інші обставини справи, на які посилається заявниця в позовній заяві, враховуються судом при ухваленні рішення.
Отже, у судовому рішенні предмет позову зазначається, виходячи зі змісту спірних правовідносин і норми права, яка їх регулює, а не довільно, як зазначає заявниця.
У зв`язку із зазначеним, підстави для виправлення описки у змісті ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відсутні.
Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2023 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк