УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 650/1029/23
провадження № 51-1329впс24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                                                      	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,      	
розглянув у судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що до  Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок районного суду, однак у суді неможливо утворити колегію для розгляду скарги оскільки судді, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень,приймали участь в даному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року                                    № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року не свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо. 
У поданні не наведено переконливих доводів тому, що в Херсонському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного, подання голови Херсонського апеляційного суду не містить підстав для передачі матеріалів щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. 
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , з Херсонського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3